Ухвала

від 29.12.2021 по справі 367/4616/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/4616/21 Головуючий у 1 інстанції: Кравчук Ю.В.

Провадження № 22-ц/824/18133/2021 Доповідач: Савченко С.І.

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК ВЕКТОР-ВС на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК ВЕКТОР-ВС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди),-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 09 грудня 2021 року представник ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС Новохацька В.В. подала апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі представник ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС Новохацька В.В. зазначає, що оскаржувану ухвалу ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС отримало поштою 29 листопада 2021 року, тому вважає, що строк для її оскарження пропущений не був , тому не ставить питання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали, окремо така заява (клопотання) також не подана.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2021 року постановлена у відсутність учасників справи, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її складення, а тому останнім днем на апеляційне оскарження слід вважати 19 листопада 2021 року.

В апеляційній скарзі представник ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС Новохацька В.В. зазначає, що позивач отримав оскаржувану ухвалу 29 листопада 2021 року на підтвердження чого надає роздруківку з пошукового сервісу АТ Укрпошта та копію конверту з трекінг номером, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2021 року не порушує.

Суд може поновити пропущений процесуальнийстрок лише зазаявленим клопотанням учасника справипро поновлення пропущеного процесуальногостроку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС необхідно подати до суду апеляційної інстанції клопотання (заяву) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2021 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 127, 354 , 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК ВЕКТОР-ВС на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2021 рокузалишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко