Ухвала

від 24.01.2022 по справі 367/4616/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/4616/21 Головуючий у 1 інстанції: Кравчук Ю.В.

Провадження № 22-ц/824/3002/2022 Доповідач: Савченко С.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК ВЕКТОР-ВС на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК ВЕКТОР-ВС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 09 грудня 2021 року представник ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС Новохацька В.В. подала апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі представник ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС Новохацька В.В. зазначала, що оскаржувану ухвалу ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС отримало поштою 29 листопада 2021 року, вважала, що строк для її оскарження пропущений не був, тому не ставила питання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали, окремо така заява (клопотання) також не були подані.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС - НовохацькаВ.В. подала (направила поштою) суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказала, що ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС отримано оскаржувану ухвалу 29 листопада 2021 року на підтвердження чого представник надала роздруківку з пошукового сервісу АТ Укрпошта та копію конверту з трекінг номером. З огляду на наведені обставини просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області постановлена 04 листопада 2021 року без виклику і повідомлення учасників справи.Позивачу не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення або складення. Копію оскаржуваної ухвали ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС отримано засобами поштового зв`язку 29 листопада 2021 року, що підтверджується доданою до заяви про поновлення строку роздруківкою з пошукового сервісу АТ Укрпошта та копією конверту з трекінг номером 0820507386633. Інші відомості щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ТОВ ТВК ВЕКТОР-ВС строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у заяві про поновлення строку, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

Судовий збір сплачено у розмірі визначеному ЗУ Про судовий збір .

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 127,354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТВК ВЕКТОР-ВС строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК ВЕКТОР-ВС на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали , протягом якого може бути поданийвідзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзивунеобхіднододатидоказинадсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документівіншимучасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: