Ухвала

від 30.12.2021 по справі 152/425/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 152/425/21

Провадження № 22-ц/801/2847/2021

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколовська Т. О.

Доповідач :Рибчинський В. П.

УХВАЛА

30 грудня 2021 рокуСправа № 152/425/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства Агро Юпітер - адвоката Пунько Ірини Валеріївни на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька В.Д. до Фермерського господарства Агро Юпітер с. Слобода - Шаргородська Жмеринського району Вінницької області про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Фермерського господарства Агро Юпітер - адвоката Пунько Ірини Валеріївни на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька В.Д. до Фермерського господарства Агро Юпітер с. Слобода - Шаргородська Жмеринського району Вінницької області про розірвання договору оренди землі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду 21 грудня 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року.

Проте питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для звернення з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства Агро Юпітер - адвоката Пунько Ірини Валеріївни на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька В.Д. до Фермерського господарства Агро Юпітер с. Слобода - Шаргородська Жмеринського району Вінницької області про розірвання договору оренди землі залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський