Ухвала

від 29.12.2021 по справі 520/13736/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 520/13736/2020Суддя-доповідач Мельнікова Л.В. УХВАЛА

29 грудня 2021 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та від 03.12.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/13736/2020 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУТ-ТЕК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/13736/2020 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУТ-ТЕК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

При виготовлені друкованих текстів зазначених судових рішень Другого апеляційного адміністративного суду допущено описку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання виправлення описки у текстах ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у текстах ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року та від 25.10.2021 року по справі по справі № 520/13736/2020 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/13736/2020 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУТ-ТЕК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення в порядку письмового провадження на 29.12.2021 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Мельнікова Л.В. Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.