Справа № 454/3739/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.10.2021р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Заявник просить роз`яснити кому слід повернути майно, зокрема зерно сої масою 3180кг.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали справи, доходжу до висновку про підставність клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 04.10.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про накладення арешту на вилучене 29.09.3031р. зерно сої масою 3180кг.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.169, ч.3 ст.173 КПК України, у разі відмови ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання прокурора, або слідчого за клопотанням прокурор про арешт тимчасово вилученого майна, таке повертається особі, у якої воно було вилучено.
З матеріалів клопотання, зокрема пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що збір урожаю сої здійснювало ТзОВ «Патронат-Плюс» належною даному товариству сільськогосподарською технікою.
Доказів того, що посів, вирощування, а також збір урожаю сої здійснював ОСОБА_4 матеріали клопотання не містять
Таким чином, зерно сої вилучено саме в ТзОВ «Патронат-Плюс», яке в даному випадку є володільцем цього майна.
За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді в частині визначення особи, якій підлягає поверненню вилучене майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 380 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 04.10.2021р., зокрема, що відмова в накладенні арешту на вилучене 29.09.3031р. зерно сої масою 3180кг є підставою повернення даного майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс», яке здійснювало збір даного урожаю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду.
Головуючий: ОСОБА_1
Суд | Сокальський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2023 |
Номер документу | 102365982 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Кримінальне
Сокальський районний суд Львівської області
Адамович М. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні