Рішення

від 19.01.2009 по справі 2-40/09

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 40/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2009 року Білогірсь кий районний суд Хмельницько ї області

в складі :

судді Гера симчук Н.П.

при секретарі Ів ащук М.В..

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт Біло гір'я цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Сивківсько ї сільської ради про визнанн я права власності на самочин не будівництво,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2009 року позивачка зверну лася до суду з позовом до відп овідача про визнання за нею п рава власності на житловий б удинок та господарські будів лі, що знаходяться по АДРЕС А_1 Білогірського району Хм ельницької області в якому в казала, що вказані будівлі бу ли побудовані нею та її чолов іком, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В погосп одарських книгах Сивківсько ї сільської ради власником б удівель рахувався чоловік, я к голова колгоспного двору. П ісля його смерті вона залиши лася проживати у вказаному б удинку, має намір газифікува ти будинок, проте виявилося, щ о на вказані будівлі не було в иготовлено правовстановлюю чих документів, будівлі є сам очинно збудованими, тому зро бити цього не може.

В судовому засіданні позов ні вимоги підтримала і поясн ила що в 80-х роках вони провели капітальний ремонт житловог о будинку, побудували всі гос подарські будівлі, проте по д іючому на той час законодавс тву все це проводилося без оф ормлення правовстановлюючи х документів. При будівництв і вказаних будівель права су міжних землекористувачів по рушені не були. Після смерті чоловіка крім неї ніхто спад щини не прийняв. Дочка відмов илася від прийняття спадщини на її користь. Вона після сме рті чоловіка прийняла спадщ ину частки, яка належала йому , проживає у спадковому будин ку і на даний час. Просила поз ов задовольнити, визнати за н ею право власності на будівл і за вказаною адресою.

Представник відповідача н алежним чином і своєчасно по відомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з»явився, направив до суду за яву в якій просив справу розг лянути без його участі, позов визнав

Заслухавши пояснення пози вачки, дослідивши матеріали справи суд встановив, що буд івництво житлового будинку щ о знаходиться по АДРЕСА_1 Білогірського району Хмельн ицької області проведено поз ивачкою та її чоловіком і при будівництві права суміжних користувачів не порушені. По зивачка прийняла спадщину ча стки, що належала чоловікові і проживає у вказаному будин ку і на даний час. Рішенням Сив ківської сільської ради №5 ві д 16 грудня 2008 року ОСОБА_1 ви ділено 0,25 га. земельної ділянк и під уже збудований житлови й будинок.

Вказані обставини підтвер джені довідками Сивківсько ї сільської ради №№ 639, 640 від 22 гр удня 2008 року та №3 від 8 січня 2009 ро ку.

Статтею 60 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.368 ЦК України вст ановлено, що майно набуте под ружжям за час шлюбу, є їхньою с пільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України в становлено, що право власнос ті припиняється з смертю вла сника.

Згідно ч.3 ст. 376 ЦК України пра во власності на самочинно зб удоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнан е за особою, яка здійснила сам очинне будівництво на земель ній ділянці, що не була їй відв едена для цієї мети, за умови н адання земельної ділянки у в становленому порядку особі п ід уже збудоване нерухоме ма йно.

Частиною 5 вказаної статті в становлено, що на вимогу влас ника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за н им право власності на нерухо ме майно, яке самочинно збудо ване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно статті 1216 даного Код ексу спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини ) від фізичної особи, яка помер ла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином позивачка особ исто та прийнявши спадщину п ісля смерті чоловіка має пра во вимоги, передбачене ст. 376 ЦК України.

У частині 4. ст. 174 ЦПК України в казано, що у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про зад оволення позову

При таких обставинах підст ав для відмови у прийнятті ви знання відповідачем позову с уд не знаходить, позов підляг ає задоволенню

На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.346, ч.ч.3,5 ст.376, 1272 ЦК Ук раїни, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, с уд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сивківської сільської ра ди про визнання права власно сті на самочинне будівництво , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 І НФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Сивки Білогірського району Хмельницької області прав о власності на житловий буди нок та господарські будівлі , що знаходяться по АДРЕСА_1 Білогірського району Хмель ницької області.

Рішення суду може бути оск аржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд ш ляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни.

Суддя Білогірського рай онного суду Ге расимчук Н.П.