Ухвала

від 17.11.2021 по справі 523/14093/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/14093/21

Провадження №2/523/4692/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Єпутатової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-9 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-9 - Горнович Леся Олегівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Одночасно з вказаною заявою, представник позивача звернулась до суду із клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову, у зв`язку із тим, що ОСББ ОСТРОВ-9 є неприбутковою організацією та утримується виключно за рахунок внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Розглянувши клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір , суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору у зв`язку з його неприбутковістю не є достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Слід зазначити, що в рішенні у справі Креуз проти Польщі Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, судовий збір позивачем не сплачено, що є порушенням статті 177 ЦПК України , а тому позовну заяву слід залишити без руху.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 2270 гривень та надати до суду докази про відповідну сплату судового збору або докази наявності пільг .

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах .

Відповідно ст. ст. 1 , 2 Закону України Про судовий збір , судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 , 177 цього Кодексу , постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 136 , 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху .

Копію ухвали направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-9 та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення/отримання копії ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до12-00 год. 10.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя