Ухвала

від 31.12.2021 по справі 760/26158/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/26158/21

2/760/11472/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-конструкторське бюро Панорама до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Інженерно-конструкторське бюро Панорама про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.

22.11.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Інженерно-конструкторське бюро Панорама до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумні строки розгляду справи судом.

Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений процесуальними кодексами України.

За змістом ст. 49 ЦПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, яка встановлює умови прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, відповідач має право у строк для подання відзиву подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ч. 2 цієї статті обидва позови повинні бути взаємопов`язані і спільний їх розгляд має бути доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, але право подання зустрічного позову має лише відповідач до первісного позивача.

Таким чином, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, а тому повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись: а) у підставах цих позовів або поданих доказах та у сприятливості їх спільного розгляду оперативному і правильному вирішенню спору; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову або подання його з порушенням строку зумовлює повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Так, предметом первісного позову є невиконання відповідачем умови Договору № 12-2021 від 15.01.2021 року щодо строків виконання робіт як першого етапу, так і робіт за договором в цілому,та повернення сплачених грошових коштів у сумі 7500 доларів США (200 271,00 грн.) і стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 30.01.2021 року по 30.07.2021 року в сумі 36 449,32 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторонами укладено Договір про виконання проектних робі №12-2021 від 15.01.2021 року, на виконання умов якого позивач як замовник виконав взяті на себе зобов`язання належним чином та здійснив оплату першого етапу робіт (принципове розташування основного обладнання (принципові схеми)) згідно календарного плану виконання робіт та графіку фінансування у сумі 7500,00 доларів США - вартості першого етапу робіт.

Однак відповідач як виконавець роботи у встановлений договором строк не виконав, проектну документацію згідно з п. 6.2 Договору замовнику за Актом здачі-приймання робіт та/або проектної документації між сторонами не надав, претензію позивача про повернення коштів залишив без відповіді та виконання.

В той же час, предметом зустрічного позову є виконання умов Договору відповідачем як виконавцем та надісланням проектних робіт на погодження разом з актом прийому - передачі робіт № 12-2021 від 30.09.2021 року та актом прийому - передачі документів № 12-2021 від 30.09.2021 року, у відповідь на що позивачем була надіслана вмотивована відмова від підписання акту прийому - передачі документації та робіт.

Відповідач, вважаючи, що виконав всі взяті на себе зобов`язання, а позивач не здійснив оплату виконаної роботи в повному обсязі відповідно до умов Договору, а саме доплату в розмірі 21 400,00 доларів США, а тому має право на отримання винагороди за виконану роботу, просить стягнути заборгованість у вказаному розмірі.

Таким чином, наявні умови визнання взаємопов`язаності позовів, оскільки випливають вони з одних по суті правовідносин, хоча з різних підстав та за інших обставин, але не виключається можливість впливу на задоволення вимог за первісним позовом, тобто обраний спосіб захисту за зустрічним позовом впливає на вирішення предмету за первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом й зустрічний позов, оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.

За вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, вбачається необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-конструкторське бюро Панорама (м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, офіс 324, м. Київ, код ЄДРПОУ 42031078) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-конструкторське бюро Панорама (м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, офіс 324, м. Київ, код ЄДРПОУ 42031078) про стягнення коштів та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14, на 25 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: