Ухвала

від 05.01.2022 по справі 575/124/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №575/124/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г. Номер провадження 22-ц/816/221/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 32

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фермерського господарства Апіс

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

та за позовом Фермерського господарства Апіс до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року позовні вимоги ТОВ Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ Апіс на земельну ділянку загальною площею 2,7079 га, кадастровий номер 5921255400:06:002:0090 та на земельну ділянку площею 0,4911 га, кадастровий номер 5921255400:05:004:0073, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 22448050, дата державної реєстрації: 21 вересня 2017 року.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , та ФГ Апіс на користь ТОВ Кириківське сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору по 2102,00 гривень з кожного.

У задоволенні позовних вимог ФГ Апіс до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі, відмовлено.

Вказане рішення Фермерське господарство Апіс оскаржило в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви за дві оскаржувані вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4204 грн (2102 грн + 2102 грн).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 6306 грн (4204 грн х 150%).

Враховуючи викладене, Фермерському господарству Апіс необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6306 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ТОВ Кириківське , на рішення від 04.11.2021 по справі №575/124/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Апіс на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Фермерському господарству Апіс за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та представнику Кузченко Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко