Ухвала

від 18.09.2020 по справі 575/124/20

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/124/20

Провадження № 2/575/255/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства Апіс (місцезнаходження: с.Іванівка, вул.Гоголя, буд.79 Великописарівського району Сумської області, 42839), представник позивача Кузченко Тетяна Миколаївна (адреса для листування з позивачем та адвокатом: м.Суми, вул.Соборна, буд.19 (офіс адвоката) 40000) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.25, 40000), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське (місце знаходження: смт.Кириківка, вул.Правдинська, буд.1 Великописарівського району Сумської області, 42830) про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

у с т а н о в и в:

Представник позивача Фермерського господарства Апіс Кузченко Т.М. 17 серпня 2020 року звернулася до Зарічного районного суду м.Суми з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати запис від 24.01.2007 за №040762804156 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки (земельного паю), укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Кириківське у Книзі державної реєстрації договорів оренди Розділі 4 (4АА 008573), проведений Великописарівським відділенням Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК .

14 вересня 2020 року відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 18 серпня 2020 року дана позовна заява надійшла на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Крім того, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що у провадженні Великописарівського району Сумської області перебуває цивільна справа № 575/124/20 (провадження № 2/575/54/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що в провадженні суду перебувають цивільні справи, в яких позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та подані різними позивами до одного й того ж самого відповідача, тому суд, вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.13, 187-197, 274 ЦПК України, судя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства Апіс , представник позивача Кузченко Тетяна Миколаївна до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі.

Цивільну справу за позовом Фермерського господарства Апіс , представник позивача Кузченко Тетяна Миколаївна до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 575/124/20 (провадження № 2/575/54/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, з присвоєнням справі номеру № 575/124/20 (провадження № 2/575/54/2020).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року на 13 годину 00 хвилин за адресою: смт.Велика Писарівка, вулиця Ярослава Мудрого, б.12, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно дост.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В`юник