Ухвала

від 25.01.2022 по справі 575/124/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №575/124/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г. Номер провадження 22-ц/816/221/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 32

УХВАЛА

25 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фермерського господарства Апіс

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

та за позовом Фермерського господарства Апіс до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року позовні вимоги ТОВ Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ Апіс на земельну ділянку загальною площею 2,7079 га, кадастровий номер 5921255400:06:002:0090 та на земельну ділянку площею 0,4911 га, кадастровий номер 5921255400:05:004:0073, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 22448050, дата державної реєстрації: 21 вересня 2017 року.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , та ФГ Апіс на користь ТОВ Кириківське сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору по 2102,00 гривень з кожного.

У задоволенні позовних вимог ФГ Апіс до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі, відмовлено.

Вказане рішення Фермерське господарство Апіс оскаржило в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 січня 2022 року апеляційну скаргу Фермерського господарства Апіс залишено без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 6306 грн., а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представник Фермерського господарства Апіс - адвокат Кузченко Тетяна Миколаївна отримала через електронний суд 05 січня 2022 року, а Фермерське господарство Апіс - 14 січня 2022 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Апіс на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук