Ухвала

від 04.01.2022 по справі 466/4411/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/4411/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/811/3895/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суд м. Львова від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Фідобанк , ТзОВ ФК Авераж , ТзОВ Фінанс траст груп , ТзОВ ФК Інновація про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суд м. Львова від 23 вересня 2021 року первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація заборгованість за кредитним договором № 014/1722/5/12128 від 24.03.2008р. в розмірі 5406,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 14.06.2017 р. становить 146911,16 грн. (сто сорок шість тисяч дев`ятсот одинадцять гривень шістнадцять копійок).

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація судовий збір в розмірі 2203,68 (дві тисячі двісті три ) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ Фідобанк , ТзОВ ФК Авераж , ТзОВ Фінанс траст груп , ТзОВ ФК Інновація про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними - відмовлено.

Рішення суду 03 листопада 2021 року оскаржив ОСОБА_1 .

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що копію рішення Шевченківського районного суд м. Львова від 23 вересня 2021 року було отримано 07 жовтня 2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, дату складення судового рішення, відсутні підстави вважати, що

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суд м. Львова від 23 вересня 2021 року.

Витребувати із Шевченківського районного суд м. Львовацивільну справу № 466/4411/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Фідобанк , ТзОВ ФК Авераж , ТзОВ Фінанс траст груп , ТзОВ ФК Інновація про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник