Ухвала

від 22.03.2021 по справі 466/4411/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4411/17

У Х В А Л А

судового засідання

22 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Фідобанк , ТзОВ ФК Авераж , ТзОВ Фінанс траст груп , ТзОВ ФК Інновація про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Фідобанк , ТзОВ ФК Авераж , ТзОВ Фінанс траст груп , ТзОВ ФК Інновація про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними.

На адресу суду 21.01.2021 року поступила заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація Філатової О.С., в якій він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції в порядку ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою easycon.com.ua, в якому він попередньо зареєструвався за допомогою ЕЦП.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить з наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація , адвокат Філатова О.С. не має можливості особисто з`являтися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 247, 260 ЦПК України

постановив:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація , адвоката Філатової О.С. - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 квітня 2021 року о 11.30 год по справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Фідобанк , ТзОВ ФК Авераж , ТзОВ Фінанс траст груп , ТзОВ ФК Інновація про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація , адвоката Філатової О.С. з використанням сервісу відеозв`язку easycon.com.ua , профіль користувача - olyafilatova.uspih@gmail.com.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук