Справа № 466/4411/17
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Масної К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Фідобанк , ТзОВ ФК Авераж , ТзОВ Фінанс траст груп , ТзОВ ФК Інновація про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними
в с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Фідобанк , ТзОВ ФК Авераж , ТзОВ Фінанс траст груп , ТзОВ ФК Інновація про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними.
На адресу суду 17 вересня 2020 року поступила заява представника позивача ТзОВ Фінансова компанія Інновація про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на статтю 212 ЦПК України. Найближчий суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).
Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить з наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`являтися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України
постановив:
Судове засідання по справі №466/4411/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Фідобанк , ТзОВ ФК Авераж , ТзОВ Фінанс траст груп , ТзОВ ФК Інновація про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 22 березня 2021 року о 12.00 год., в режимі відеоконференцзв`язку з Шевченківським районним судом м. Львова за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація .
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук
Дата ухвалення рішення | 23.02.2021 |
Оприлюднено | 26.02.2021 |
Номер документу | 95155021 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шевченківський районний суд м.Львова
Ковальчук О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні