Ухвала

від 06.01.2022 по справі 447/2615/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/15/22 Справа №447/2615/21

У Х В А Л А

06 січня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020140360000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,

встановив:

04.01.2022 заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення з ним допиту. Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020140360000068 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак, виникла необхідність у проведенні допиту свідка директора ТОВ «ЕКОПРОМГРУП». 21.12.2021 ОСОБА_4 - директору ТОВ «ЕКОПРОМГРУП» у приміщенні МБК «Молодість», що по пр. Шевченка, 13 у м. Новий Розділ було вручено повістку про виклик для проведення допиту на 28.12.2021 на 12:00 год.; 29.12.2021 на 12:00 год. Проте ОСОБА_4 особисто отримувати повістку відмовився. В подальшому, під відеозапис було повідомлено ОСОБА_4 про необхідність прибуття до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: пл. Ринок, 9 у м. Миколаїв Львівської області на 28.12.2021 на 12:00 год.; 29.12.2021 на 12:00 год. для проведення допиту, як свідка у кримінальному провадженні №12020140360000068 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 236 КК України. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття у Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дачі пояснень у вищевказаному кримінальному провадженні, останній дані повідомлення проігнорував та для проведення допиту як свідка не з`явився, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомив.

В судове засідання заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності та просив задоволити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію повістки про виклик, у якій зазначено, що ОСОБА_4 від одержання повістки відмовився, рапорт про неприбуття на виклик, відеозапис повідомлення про виклик до слідчого, який записаний на оптичному диску DVD-R дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Відповідно до положень ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування, зокрема, зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі положень ст. 142 КПК України, слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, свідок ОСОБА_4 не виконав свій процесуальний обов`язок прибуття до слідчого у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з ним допиту, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140360000068 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1