Ухвала

від 06.01.2022 по справі 447/2615/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/16/22 Справа №447/2615/21

У Х В А Л А

06 січня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка за невиконання процесуального обов`язку у кримінальному провадженні № 12020140360000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,

встановив:

15.09.2021 заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020140360000068 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТзОВ "ЕкоПромГруп" здійснюють діяльність зі спалювання шин, що спричиняє шкідливі викиди у атмосферу поблизу житлових будинків с. Горішне Миколаївського району Львівської області без дозвільних документів, чим порушуються правила екологічної безпеки.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак, виникла необхідність у проведенні допиту свідка директора ТОВ «ЕКОПРОМГРУП». 21.12.2021 ОСОБА_4 - директору ТОВ «ЕКОПРОМГРУП» у приміщенні МБК «Молодість», що по пр. Шевченка, 13 у м. Новий Розділ було вручено повістку про виклик для проведення допиту на 28.12.2021 на 12:00 год.; 29.12.2021 на 12:00 год. Проте ОСОБА_4 особисто отримувати повістку відмовився. В подальшому, під відеозапис було повідомлено ОСОБА_4 про необхідність прибуття до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: пл. Ринок, 9 у м. Миколаїв Львівської області на 28.12.2021 на 12:00 год.; 29.12.2021 на 12:00 год. для проведення допиту, як свідка у кримінальному провадженні №12020140360000068 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 236 КК України. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття у Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дачі пояснень у вищевказаному кримінальному провадженні, останній дані повідомлення проігнорував та для проведення допиту як свідка не з`явився, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття у Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дачі пояснень у вищевказаному кримінальному провадженні, останній дані повідомлення проігнорував та для проведення допиту як свідка не з`явився, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомив, слідчий просить накласти грошеве стягнення на ОСОБА_4 .

Оскільки неявка службової особи, яка внесла клопотання, та особи, на яку може бути накладено грошове стягнення згідно ч. 1 ст. 146 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для перенесення судового засідання та можливість розгляду клопотання у відсутності осіб які не з`явились.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Клопотання про накладення грошового стягнення відповідає вимогам ст. 145 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що свідок ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність з`явитися на виклик до слідчого на 28.12.2021, 29.12.2021, зокрема, слідчому судді надано підтвердження повідомлення про виклик до слідчого - відеозапис відповідно до якого ОСОБА_4 повідомляться про виклик до слідчого.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 144, 146, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1196 (тисячу сто дев`яносто шість) гривень 50 копійок.

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити потерпілому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1