Ухвала

від 26.09.2022 по справі 447/2615/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/687/22 Справа №447/2615/21

У Х В А Л А

26 вересня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12020140360000068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,

встановив:

26.09.2022 заступник начальника СВ Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють діяльність зі спалювання шин, що спричиняє шкідливі викиди у атмосферу поблизу житлових будинків с. Горішне Миколаївського району Львівської області без дозвільних документів, чим порушуються правила екологічної безпеки.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 «Щодо оцінки впливу на довкілля» встановлено, що 27.05.2020 до вказаного державного органу, для погодження, надійшов звіт оцінки впливу на довкілля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проведення планової діяльності «Будівництва установки по переробці відпрацьованих автомобільних шин, відходів гуми і деревини продуктивністю до 16 тон/добу (за сировиною), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційна справа №201910294739 у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля). Згідно вказаного листа, за результатами опрацювання Звіту з ОВД, зважаючи на виявлені розбіжності та недостовірні дані, неможливо визначити допустимість чи обґрунтувати недопустимість планової діяльності та визначити екологічні умови її провадження. Крім цього, у листі вказано, що відмова щодо видачі оцінки впливу на довкілля є остаточним рішенням. Справа в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля №201910294739 закрита.

Незважаючи на вказану відмову у задоволенні висновку оцінки впливу на довкілля підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжувало здійснювати господарську діяльність пов`язану із викидами у атмосферне повітря та навколишнє середовище (ґрунт) в період часу з 2020 по вересень 2021 (до моменту накладення арешту на обладнання та будівлю).

Встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 використовує сім карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий вказує, що встановлення даних про зв`язок оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_1 серійні номери мобільних терміналів, в яких вона використовувалася, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 28.02.2020 по 23.09.2022, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, з якими контактував директор підприємства, встановлення працівників, які працювали на вказаному підприємстві, а також осіб, які поставляли шини та відвантажували готову продукцію.

Інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_1 серійні номери мобільних терміналів, в яких вона використовується, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреса розташування базової станції в період часу з 28.02.2020 по 23.09.2022, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо встановити причетність інших осіб до скоєння кримінального правопорушення та довести їхню вину.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_6 до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 28.02.2020 по 30.08.2022, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 26.10.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1