Ухвала
від 04.10.2021 по справі 308/1032/21
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/1032/21

Провадження № 11-кп/4806/486/21

Закарпатський апеляційний суд


У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04.10.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідачЗакарпатського апеляційногосуду ОСОБА_1 ,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалуУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від14.09.2021про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої за ч.2 ст.384 КК України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся доапеляційного судуз наведеноювище апеляційноюскаргою наухвалу місцевогосуду від14.09.2021про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

КПК України не передбачено право учасника оскаржувати ухвалу місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого.

Статтею 399 частиною 4 КПК України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї

матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, згідно ч.2 ст.426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.10.2021
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу102434651
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти правосуддя Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

Судовий реєстр по справі —308/1032/21

Ухвала від 29.04.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Логойда І. В.

Ухвала від 04.10.2021

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Животов Є. Г.

Ухвала від 04.10.2021

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Животов Є. Г.

Ухвала від 14.09.2021

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Логойда І. В.

Ухвала від 18.06.2021

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Логойда І. В.

Ухвала від 01.02.2021

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Логойда І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні