Рішення

від 16.03.2010 по справі 16/26-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2010 Справа № 16/26-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херс он

до Комунального підпри ємства "Херсонський міський автобусний парк", м.Херсон

про стягнення 136471 г рн. 66 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2 дов. від 22.01.2010 р.

від відповідача - не прибув .

Приватний підприєм ець ОСОБА_1 (позивач) зверн увся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Комуналь ного підприємства "Херсонськ ий міський автобусний парк" (в ідповідач) заборгованість в сумі 136471 грн. 66 коп.

Позивач позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув , письмовий відзив не надав.

Направлена на його юр идичну адресу ухвала про пор ушення справи повернулася з відміткою поштового відділе ння про відсутність підприєм ства за зазначеною юридично ю адресою.

Як вбачається з надан ого позивачем витягу з ЄДРЮО ФОП за №5255305 станом на 24.02.2010р. у дан их ЄДРЮОФОП значиться комуна льне підприємство "Херсонськ ий міський автобусний парк", к од 32125908, місцезнаходження (юрид ична адреса) 73000 м. Херсон, вул. З алізнична, буд.8.

Зміни до юридичної ад реси в установленому порядк у не вносилися.

Враховуючи викладене , відповідач вважається нале жним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи , тому суд, згідно ст. 75 ГПК Укра їни проводить її розгляд по н аявних документах.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

15.08.2007 р. між сторонами був укладений договір №1 на ви конання робіт (далі - Договір).

Відповідно до п.1 Догов ору позивач зобов'язався вик онати відповідачу роботи по будівництву ремонтного бокс у розташованого за адресою м . Херсон, вул. Зала Єгерсег, 12, а в ідповідач зобов'язався сплат ити вартість виконаних робіт протягом трьох банківських днів з моменту прийому перед ачі виконаних робіт (п.3.6. Догов ору).

Позивачем було належ ним чином та у відповідності до вимог договору виконано р оботи на суму 95385грн., що підтве рджено підписаними сторонам и без заперечень наступними документами:

- довідкою про вартість виконаних підрядни х робіт за жовтень 2007 р.;

- актом №1 прий няття виконаних підрядних ро біт за жовтень 2007 р., відповідно до якого відповідач прийняв виконані позивачем роботи.

Статтею 526 Цивільного код ексу України та ст.193 Господар ського кодексу України перед бачено, що зобов'язання має ви конуватись належним чином, в ідповідно до умов договору т а вимог чинного законодавств а.

Згідно зі ст. 52 5 ЦК України одностороння від мова від виконання зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається.

Відповідач в пору шення умов договору та вищез азначених норм законодавств а, свої зобов'язання за догово ром не виконав, внаслідок чог о у відповідача перед позива чем, станом на 21.01.2010 р. вини кла заборгованість по д оговору №1 від 15.08.2007 р. за викона ні роботи в сумі 95385 грн.

Відповідно до с т. 692 Цивільного кодексу Украї ни покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підставі ч. 2 с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник зобов'язаний спла тити су му боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три відсотка річних від простроченої суми. Позив ач нарахував відповідачу ін фляційні збитки в сумі 34720 грн. 06 коп. та 3 % річних в сумі 6366 грн. 60 к оп.

Відповідач не н адав докази добровільної спл ати боргу.

В зв'язку з викла деними обставинами, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и позивачем доведені та підл ягають задоволенню в повному обсязі. В зв'язку із задоволен ням позовних вимог суд зобов 'язує відповідача відшкодува ти на користь позивача витра ти по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги з адовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з комуналь ного підприємства "Херсонськ ий міський автобусний парк" (м . Херсон, вул.Залізнична,8, р/р 26005 010460 в ХФ КБ "Західінкомбанк" м. Хе рсон, МФО 352327, код ЄДРПОУ 32125908) на к ористь приватного підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ КБ "Західінкомба нк", м. Херсон, МФО 352327, код НОМЕ Р_1) заборгованість в сумі 95385 грн., інфляційні збитки в сумі 34720 грн. 06 коп., 3% річних в сумі 6366 гр н. 60 коп., а також 1364 грн. 71 коп. в рах унок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 17.03.2010р.