Ухвала

від 31.12.2021 по справі 496/4925/21

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4925/21

Провадження № 1-кс/496/2190/21

У Х В А Л А

31 грудня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000803 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилось вказане клопотання.

30.12.2021 року судом була постановлена ухвала, але в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021162250000803 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до чотирьох місяців, а саме: до 31.01.2022 року».

При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що у клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021162250000803 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до чотирьох місяців, а саме: до 30.01.2022 року, а в резолютивній частині ухвали зазначено, що клопотання слідчого задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що оскільки при складанні вступної та резолютивної частини ухвали була допущена описка помилково зазначено кінцевий строк досудового розслідування 31.01.2022 року, тоді як необхідно зазначити 30.01.2022 року, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 235, 240, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Вважати, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2021 року по справі № 496/4925/21 (провадження № 1-кс/496/2190/21) зазначено: «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021162250000803 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до чотирьох місяців, а саме: до 30.01.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1