Ухвала

від 05.01.2022 по справі 362/6494/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6494/20

Провадження 2/362/397/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши в м. Василькові Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, державний реєстратор Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області Кияниця Наталія Миколаївна, Державний реєстратор Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області Кострубіцька Альона Миколаївна, Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Київської області Садикова Ірина Ігорівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, державний реєстратор Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області Кияниця Наталія Миколаївна, Державний реєстратор Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області Кострубіцька Альона Миколаївна, Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Київської області Садикова Ірина Ігорівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2021 р. у цивільній справі відкрито провадження.

04.01.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка мотивована наступним. Відповідачем ОСОБА_3 01.06.2021 р. відчужено належну їй на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:01:058:0132 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Тобто, після відкриття провадження у справі, відповідачі здійснюють заходи, пов`язані із ухиленням від можливого виконання рішення суду. У зв`язку з цим, є обґрунтовані побоювання, що набувачі земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:01:058:0132 та інші відповідачі відчужать належні їм земельні ділянки або використають їх за цільовим призначенням (проводитимуть будівельні роботи), що може істотно ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист, що включає в себе поновлення порушених та оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є забезпечення виконання в майбутньому рішення суду, ухваленого за результатами розгляду справи.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Предметом спору є скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Встановлено, що представником позивача не доведено намірів набувачів, відповідачів відчужити земельні ділянки.

На момент звернення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду із даною заявою набувачі земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:01:058:0132 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є учасниками справи. Оскільки задоволення даної заяви може порушити права вказаних осіб, що не є сторонами у справі, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Відхиляючи заяву заявника про вжиття заходів забезпечення позову, суд також зауважує, що клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, державний реєстратор Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області Кияниця Наталія Миколаївна, Державний реєстратор Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області Кострубіцька Альона Миколаївна, Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Київської області Садикова Ірина Ігорівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Кравченко