Ухвала

від 10.01.2022 по справі 351/896/21

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/896/21

Номер провадження №2/351/48/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Том`юк С.М.

представників позивача - Гінінгера А.З., ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора Снятинської міської ради Чичула Юрія Івановича про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , Державного реєстратора Снятинської міської ради Чичула Ю.І. про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Снятинського районного суду від 23.06.2021 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив усне клопотання, в якому просив витребувати в Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району наступну інформацію та надати копії документів:

1.Чи знаходяться на зберіганні в Комунальному підприємстві Трудовий архів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області документи (рішення, протоколи, акти тощо), що стосуються розпаювання майна колишньої спілки селян Зелена Діброва (с. Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області)?

2.Якщо в Комунальному підприємстві Трудовий архів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області вони знаходяться, то зазначити які саме документи?

3.Ким та коли ці документи передавалися для зберігання Комунальному підприємству Трудовий архів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області?

4.Хто безпосередньо з працівників Комунальному підприємстві Трудовий архів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області приймав на зберігання ці документи?

5.Яким чином було задокументовано приймання таких документів (оформлення нарядів, записи в журналах тощо)?

6.Коли, ким і в якій сумі була проведена оплата за послуги з приймання та зберігання документів?

7.Чи зберігається в Комунальному підприємстві Трудовий архів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області оригінал Протоколу зборів власників майнових паїв розпайованої спілки селян Зелена Діброва від 24 березня 2009 року.

Також представник позивачки просив витребувати в Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району копії всіх документів, що зберігаються в Комунальному підприємстві Трудовий архів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, щодо розпаювання майна спілки селян Зелена Діброва , нарядів, журналів архіву, в яких було вчинено записи про приймання документів, банківські документи про отримання оплати за зберігання документів копії положення про Комунальне підприємство Трудовий архів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, яке діяло на момент приймання документів спілки селян Зелена Діброва на зберігання; посадову інструкцію працівника, який приймав документи на зберігання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів представника позивачки, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити частково, витребувати в Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району копії документів, що зберігаються в КП Трудовий архів щодо розпаювання майна спілки селян Зелена Діброва .

Що стосується витребування іншої вищезазначеної інформації та документів у КП "Трудовий архів", такої, зокрема, як: чи знаходяться на зберіганні в КП "Трудовий архів" документи (рішення, протоколи, акти, тощо) щодо розпаювання майна колишньої спілки селін "Зелена Діброва", ким та коли дані документи передавались на зберігання; хто безпосередньо з працівників КП "Трудовий архів" приймав на зберігання ці документи; яким чином було задокументовано приймання таких документів та ін. - то витребовування даних доказів не стосуються предмету спору та не є предметом доказування, а тому в задоволенні решти клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати в Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, місто Снятин, вул. В.Стефаника, будинок 1; код ЄДРПОУ- 35925161)копії документів, що зберігаються в КП Трудовий архів щодо розпаювання майна спілки селян Зелена Діброва , що розташована в с. Белелуя, Коломийського району, Івано-Франківської області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 01.02.2022 року на 14:00 год.

Вимоги ухвали суду виконати в строк до 01.02.2022 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН