Ухвала

від 06.01.2022 по справі 2-76/11

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-76/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді Шуляка А.С.,

секретаря судового засідання Солдатової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 лютого 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було задоволено подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) Павліш Іванни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконання виконавчого лист № 2-76/11, виданого 11.11.2016р. Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Обмеження його у праві виїзду за межі України було застосовано безпідставно, оскільки про наявність виконавчого провадження він не знав, постанову про відкриття виконавчого провадження не отримував, за десять років державним виконавцем не вживалися жодні заходи щодо примусового виконання.

На даний час він не має заборгованості зі сплати заборгованості, оскільки борг ним погашено новому кредитору згідно, укладеного 08.12.2021р. договору про відступлення прав вимог за договором кредиту.

У зв`язку з тим, що на даний час зобов`язання за вказаним договором виконані, заявник звернувся з даною заявою і просить її задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі, просить заяву задоволити.

Представник Здобунівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви не визнав просить відмовити в її задоволенні.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона вказує на те, що 08 грудня 2021 року між нею та ТзОВ ФК Єврокредит було укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до умов якого вона набула право грошової вимоги згідно кредитного договору від №BL5349. Заборгованість боржником ОСОБА_1 для неї погашена повністю і вона не має жодних до нього претензій. Просить задовільнити його заяву та скасувати обмеження у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі № 2-76/11 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

З вищезгаданої ухвали вбачається, що підставою для звернення державного виконавця з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стало невиконання боржником ОСОБА_1 виконавчого листа № 2-76/11 від 11.11.2016 року, який виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з нього на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості по кредитному договору №BL5349 від 11 серпня 2009 року в розмірі 240556,98 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1820 грн.

Вказаний виконавчий лист було видано на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2011 року.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року було замінено стягувача Акціонерне товариство Універсал Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №BL5349/1 від 11 серпня 2009 року в сумі 240556 грн. 98 коп. та 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

З листа Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів від 08.12.2021р. вих.№004760129 вбачається, що ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів всі права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № BL5349, разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до них були відступлені на користь ТзОВ ФК Єврокредит на підставі Договору факторингу №08/12/21 від 08.12.2021р.

На підставі Договору про відступлення прав вимог за договором кредиту, укладеного 08 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФК Єврокредит та ОСОБА_2 до ОСОБА_2 перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BL5349, який був укладений між ним та АТ УніверсалБанк .

В заяві поданій суду ОСОБА_2 вказує на те, що боржник погасив весь борг згідно рішення суду, вона не має до нього жодних претензій, зобов`язання припинені.

Тобто зобов`язання на день звернення заявника з даною заявою виконано.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України (далі - Закон).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.7 ст.441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною належними доказами і підлягає до задоволення, оскільки підстави, з яких було обмежено його у праві виїзду за кордон, станом на дату звернення до суду відпали.

Керуючись ст.ст.81, 258, 260, 261, 353 ч.1 п.31-1, 354, 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 06.09.1995 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, закордонний паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , встановлене ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року у справі № 2-76/11.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя