Ухвала
від 31.01.2022 по справі 2-76/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 31.01.2022 Справа № 2-76/11

Запорізький Апеляційний суд


ЄУН 2-76/11Головуючий у 1-й інстанції Задорожко Д.А. Пр. № 22-ц/807/946/22Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2011 року позов ПАТ ВТБ Банк у цій справі задоволено (т.с. 2 а.с. 55-57).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2021 року заяву АТ Універсал Банк про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі задоволено, замінено сторону виконавчого провадження у виконавчих листах із ПАТ ВТБ Банк на його правонаступника АТ Універсал Банк .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С. , суддів - членів колегії Кримську О.М. та Подліянову Г.С.

Однак, головуючий суддя (суддя - доповідач) Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначила, що дану справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2011 року в апеляційному порядку переглядав Апеляційний суд Запорізької області 11 серпня 2011 року у тому числі у складі головуючого судді Гончар О.С. , який приходиться їй чоловіком, а тому вона не може переглядати дану справу в апеляційному суді в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України (суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї судді, який входить до складу суду, що розглядав справу).

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає… (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, …) …або іншого судді, який входить до складу суду, що…розглядав справу .

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до , так і після відкриття провадження у справі , судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя - доповідач Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2021 року у цій справі в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого судді (судді - доповідача) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя Гончар М.С. Кримська О.М.Подліянова Г.С.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.01.2022
Оприлюднено02.02.2022
Номер документу102872405
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-76/11

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 28.04.2022

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Кушнір О. Г.

Постанова від 03.02.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 12.01.2022

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Кушнір О. Г.

Ухвала від 06.01.2022

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Шуляк А. С.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Шуляк А. С.

Ухвала від 21.10.2021

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Нікандрова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні