Ухвала

від 11.01.2022 по справі 753/2805/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2805/21

провадження № 2/753/339/22

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"11" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання розписок недійсними,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12 лютого 2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкрито провадження.

18 травня 2021 залучено зустрічний позов.

18 жовтня 2021 зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання розписок недійсними у зв`язку з призначенням оціночно-будівельної експертизи.

10 грудня 2021 експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулись до суду з клопотанням про погодження додаткових строків та відшкодування витрат за проведення експертизи. До виконання клопотання експертами направлено до суду матеріали цивільної справи, а також документи, які підлягають дослідженню.

16 грудня 2021 представник ОСОБА_1 , адвокат Гніденко Ольга Миколаївна ознайомилась з матеріалами справи № 753/2805/21 на підставі заяви.

29 грудня 2021 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою відповідно до якої повідомив про те, що ним направлено адвокатські запити до інших експертих установ, які для проведення експертизи не вимагають надання значної кількості зразків документів та повідомив про те, що рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3936 від 12.11.2021 не буде сплачено у визначений експертною установою строк.

04.01.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява адвоката Бабенко Юрія Сергійовича з викладом обставин, зазначених ним у заяві від 29 грудня 2021 року.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що клопотання експертів від 10 грудня 2021 підлягає розгляду у судовому засіданні за участю сторін, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, судове провадження підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання розписок недійсними - поновити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09.02.2022 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, адреса: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, зал. 224.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Комаревцева