Ухвала
від 11.01.2022 по справі 2-29/10
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-29/10

Провадження № 6/316/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Дніпрофінансгруп , Публічне акціонерне товариство КБ Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч.2,3 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, заява підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області у судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Дніпрофінансгруп , Публічне акціонерне товариство КБ Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача, до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 45 хвилин 20.01.2022 року.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Енергодарському ВДВС у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Дніпро) надати письмову інформацію чи перебуває на примусовому виконанні у Відділі виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства КБ Надра , якщо так, зазначити сторони виконавчого провадження та на якій стадії перебуває дане виконавче провадження, надавши суду належним чином завірену постанову про його відкриття. В разі закриття (закінчення) виконавчого провадження, зазначити причину та надати належєним чином завірену копію постанови, якою виконавче провадження було закрито (закінчено).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.01.2022
Оприлюднено13.01.2022
Номер документу102507450
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-29/10

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Куценко М. О.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Ухвала від 04.02.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 27.01.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 04.03.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 11.12.2009

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Січиокно Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні