Ухвала

від 12.01.2022 по справі 2-1138/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1138/11

Провадження № 2-в/185/4/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1138/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від заявниці надійшла заява, де остання просить розглядати справу без її участі.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Єдиний державний реєстр судових рішень містить текст рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.05.2011 у справі №2-1138/11. Проте, неможливо встановити зміст такого рішення в режимі Повного доступу . В режимі загального доступу зміст рішення також неможливо однозначно встановити, оскільки замість прізвищ, імен та інформації про осіб містяться відповідні позначення ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ .

До заяви про відновлення втраченого судового провадження ОСОБА_1 додала копію дубліката виконавчого листа та завірила її своїм підписом з позначенням Згідно з оригіналом. ОСОБА_1 16.10.2021 .

Зазначене вище свідчить про наявність у заявниці оригінала дубліката виконавчого листа, який містить необхідну для відновлення втраченого судового провадження інформацію.

У своїй заяві заявниця зазначає, що виконавчий лист знаходиться у Ворошиловському відділі державної виконавчої служби м. Донецька.

За таких обставин, враховуючи наявність протиріччя щодо відомостей про те, де знаходиться виконавчий лист (дублікат) по справі, суд вважає за необхідне зобов`язати заявницю надати суду оригінал дубліката виконавчого листа, копію якого вона долучила до заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.81,260,450 ЦПК України, суддя

постановив:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:

- оригінал дубліката виконавчого листа по справі №2/1138/11, виданий Куйбишевським районним судом міста Донецька 15 січня 2014 року про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 , 1977 р.н. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський