Ухвала

від 10.01.2022 по справі 496/1810/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1810/20

Провадження № 1-кс/496/9/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161160000023 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Одеського РУП №2 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 06.04.2020 до ЄРДР за № 42020161160000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України. Досудовим, розслідуванням встановлено, що на території міста Біляївка та Одеського району, невстановлена особа реалізує продукцію (спирт) невідомого походження, яка може бути небезпечна для життя та здоров`я людей.

Під час проведення заходів, направлених на встановлення місць виготовлення, зберігання та збуту фальсифікованих підакцизних груп товарів з підробленою маркою акцизного збору України (лікеро-горілчана продукція), спиртової рідини, та причетних до цього осіб, співробітниками ВКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було встановлено, що незаконну діяльність в межах міста Одеського району, здійснює ОСОБА_4 який користується земельною ділянкою з житловим будинком, надвірними спорудами, господарськими будівлями, гаражним приміщенням та підвалом за адресою: АДРЕСА_1 . 30.12.2021 року з метою відшукання предметів злочинної діяльності і вилучення речових доказів, які мають значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження, а також предметів та речей, обіг яких заборонено, було проведено санкціонований обшук, житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку, було виявлено та вилучено: 46полімерних пляшокоб`ємом 5літрів вкожній,в серединіяких знаходиласьрідина зіспецифічним запахомспирту;37паперових коробок(тетерапак)об`ємом 3літри знаписом накоробці «Фінляндія»,без маркиакцизного податкуУкраїни;18паперових коробок(тетерапак)об`ємом 3літри знаписом накоробці «Jemeson»без маркиакцизного податкуУкраїни;10паперових коробок(тетерапаків)об`ємом 3літри знаписом накоробці «Jelzin»без маркиакцизного податкуУкраїни;4паперові коробок(тетерапак)об`ємом 2літри знаписом накоробці «Jemeson»без маркиакцизного податкуУкраїни;1паперова коробка(тетерапак)об`ємом 2літри знаписом накоробці «JackDaniels»без маркиакцизного податкуУкраїни,які булиналежним чиномупаковано таопечатано.30.12.2021Актом приймання-передачі,вилучене майнобуло переданона відповідальнезберігання ДиректоруПП «КЛЕСТЛТД».З метою збереження речових доказів для проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови від 30.12.2021 року, 46 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів в кожній, в середині яких знаходилась рідина зі специфічним запахом спирту; 37 паперових коробок (тетерапак) об`ємом 3 літри з написом на коробці «Фінляндія», без марки акцизного податку України; 18 паперових коробок (тетерапак) об`ємом 3 літри з написом на коробці «Jemeson» без марки акцизного податку України; 10 паперових коробок (тетерапаків) об`ємом 3 літри з написом на коробці «Jelzin» без марки акцизного податку України; 4 паперові коробок (тетерапак) об`ємом 2 літри з написом на коробці «Jemeson» без марки акцизного податку України; 1 паперова коробка (тетерапак) об`ємом 2 літри з написом на коробці «Jack Daniels» без марки акцизного податку України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42020161160000023.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені 46 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів в кожній, в середині яких знаходилась рідина зі специфічним запахом спирту; 37 паперових коробок (тетерапак) об`ємом 3 літри з написом на коробці «Фінляндія», без марки акцизного податку України; 18 паперових коробок (тетерапак) об`ємом 3 літри з написом на коробці «Jemeson» без марки акцизного податку України; 10 паперових коробок (тетерапаків) об`ємом 3 літри з написом на коробці «Jelzin» без марки акцизного податку України; 4 паперові коробок (тетерапак) об`ємом 2 літри з написом на коробці «Jemeson» без марки акцизного податку України; 1 паперова коробка (тетерапак) об`ємом 2 літри з написом на коробці «Jack Daniels» без марки акцизного податку України, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є предметом злочину, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученої продукції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 46 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів в кожній, в середині яких знаходилась рідина зі специфічним запахом спирту; 37 паперових коробок (тетерапак) об`ємом 3 літри з написом на коробці «Фінляндія», без марки акцизного податку України; 18 паперових коробок (тетерапак) об`ємом 3 літри з написом на коробці «Jemeson» без марки акцизного податку України; 10 паперових коробок (тетерапаків) об`ємом 3 літри з написом на коробці «Jelzin» без марки акцизного податку України; 4 паперові коробок (тетерапак) об`ємом 2 літри з написом на коробці «Jemeson» без марки акцизного податку України; 1 паперова коробка (тетерапак) об`ємом 2 літри з написом на коробці «Jack Daniels» без марки акцизного податку України, із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1