Ухвала
від 21.01.2022 по справі 496/1810/20
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1810/20

Провадження № 1-кс/496/116/22

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161160000023 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №42020161160000023 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені

06.04.2020 року до ЄРДР за № 42020161160000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Біляївки та Біляївського району, невстановлені особи реалізують продукцію (спирт) невідомого походження, яка може бути небезпечна для життя та здоров`я людей. В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на території м. Біляївка та території Одеської області здійснюється реалізація фальсифікованих підакцизних груп товарів, виготовлених з сировини (спирту) невідомого походження, які містять ознаки фальсифікації алкогольних напоїв відомих виробників, небезпечної (контрафактної) продукції, лікеро-горілчаних виробів. Крім цього зазначені товари обклеєні маркою акцизного збору України, яка має ознаки підробки. У ході досудового розслідування проведено: 06.01.2021 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в господарських приміщеннях та тимчасових спорудах ході які перебувають в користуванні ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 5 полімерних бочок синього кольору, об`ємом 200 літрів в середині кожної знаходиться прозора речовина з запахом спирту, приблизний об`єм вмісту рідини становить 1000 л.; 06.01.2021 року проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: полімерну пляшку об`ємом 1 л. з етикеткою «Кокакола» в середині якої знаходиться прозора речовина з характерним запахом спирту, дві скляні пляшки об`ємом 0,33 л. з етикеткою «Боржомі» в середині яких знаходиться прозора речовина з характерним запахом спирту; 06.01.2021 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: алкогольну продукцію без марок акцизного податку України. Строк досудового розслідування закінчується 25.01.2022 року. Разом з тим, прийняти кінцеве рішення не надається за можливе, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, а саме: провести ряд судово-технічних експертиз; провести ряд судових експертиз спиртовмісних сумішей; скласти повідомлення про підозру особам, які причетні до вчинення цього кримінального правопорушення. Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020161160000023 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, спливає 25.01.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин - у зв`язку з проведенням експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №42020161160000023 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, однак про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.

Однак строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020161160000023 від 06.04.2020 року за ознаками ст.227 КК України закінчується 25.01.2022 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.2ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2ст.219 КПК України.

Частиною 5ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення .

Враховуючи необхідність виконання великого об`єму процесуальних та слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні, неможливо закінчити досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення у строк, зазначений в ч. 1 ст. 219 КПК України, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020161160000023 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, до шести місяців, тобто до 25.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.01.2022
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу102707874
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —496/1810/20

Ухвала від 21.01.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 10.01.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 29.12.2021

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 23.12.2021

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 06.04.2021

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 16.01.2021

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 15.01.2021

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 13.01.2021

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 30.12.2020

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 30.12.2020

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні