Ухвала

від 21.09.2021 по справі 523/5887/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5577/21

Номер справи місцевого суду: 523/5887/18

Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

21.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д, отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія Здоров`я про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ Фармацевтична компанія Здоров`я про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Просила суд скасувати Наказ ТОВ Фармацевтична компанія Здоров`я від 23.03.2018 року у частині звільнення ОСОБА_1 з посади регіонального менеджера з продажу сектору зовнішньої служби відділу аналізу та маркетингу; поновити ОСОБА_1 на посаді; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.03.2018 року (т.1, а.с.1-5).

21 листопада2019 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення в повному обсязі (т.2, а.с.98-103).

20 грудня 2019 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року. Апелянт не погоджується з ухваленим рішенням та вказує, що судом не прийнято до уваги обставин, які є самостійними підставами для задоволення позову, а саме відсутність домовленості сторін та відсутність волевиявлення з боку працівника. Також, апелянт звертає увагу на те, що відповідно до висновку почеркознавчої експертизи, дати самого документа та дати бажаного звільнення проставлені не ОСОБА_1 , а іншою особою. Апелянт наголошує на тому, що під час допиту свідків зі сторони відповідача особи часто плутались у показаннях, зокрема відносно часу перебування у відрядженнях (т.3, а.с.1-3).

27 квітня 2020 року постановою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Косніков Г.Я.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ в.о. голови генерального директора ТОВ Фармацевтична компанія Здоров`я Новікова В.В. №121-ок від 23 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади регіонального менеджера (управителя) з продажу сектору зовнішньої служби відділу аналізу та маркетингу за угодою сторін по п.1 ст. 36 КЗпП України на підставі заяви ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді регіонального менеджера (управителя) з продажу сектору зовнішньої служби відділу аналізу та маркетингу ТОВ Фармацевтична компанія Здоров`я з 24 березня 2018 року. Стягнуто з ТОВ Фармацевтична компанія Здоров`я на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 березня 2018 року по 27 квітня 2020 року в загальній сумі 469 392,50 грн. з утриманням податків, страхових внесків та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з ТОВ Фармацевтична компанія Здоров`я на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 грн (т.3, а.с.52-59).

18 листопада 2020 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ТОВ Фармацевтична компанія Здоров`я задоволено. Постанову Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3, а.с.145-149).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено колегії суддів: головуючий суддя - Ващенко Л.Г., судді - Погорєлова С.О., Князюк О.В. (т.3, а.с.151).

09 червня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Ващенко Л.Г.) задоволено клопотання представника ТОВ Фармацевтична компанія Здоров`я про призначення у справі повторної почеркознавчої експертизи. Призначено у справі повторну почеркознавчу експертизу. Зупинено провадження у справі до дачі експертами висновку (т.4, а.с.12-13).

20 липня 2021 року рішенням Вищої Ради правосуддя №1612/0/15-21 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

30 липня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №523/5887/18.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає необхідним відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 254, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія Здоров`я про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Провадження у цивільній справі №523/5887/18 - поновити.

Призначити розгляд справи на 27 січня 2021 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік