ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2022 року Справа №160/25401/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Громадської спілки Досить труїти Кривий Ріг про вступ у справу в якості третьої особи у справі №160/25401/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РУДОМАЙН до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/25401/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РУДОМАЙН до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік.
05.01.2022 до суду від Громадської спілки Досить труїти Кривий Ріг надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Клопотання розглядається після виходу судді з відпустки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до Розділу 3 Статуту ГС Досить труїти Кривий Ріг головною метою Спілки є забезпечення поліпшення екологічної ситуації та безпечного довкілля, як одного з основоположних прав людини і громадянина України, впровадження збалансованого природокористування, збереження, та відновлення природних екосистем, формування нового природоохоронного світогляду. Одним із завдань для досягнення статутної мети спілки є створення прецедентів судової практики захисту прав громадян на чисте та безпечне довкілля.
Результати розгляду судом позовної заяви ТОВ Рудомайн у даній справі також вплинуть на екологічні права членів ГС Досить труїти Кривий Ріг , які проживають в місті Кривий Ріг, а отже безпосередньо відчувають негативний вплив на довкілля від діяльності ТОВ Рудомайн . Зокрема, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, гарантоване ст. 50 Конституції України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
За ч. 1 ст. 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, оскільки рішення суду, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, може вплинути на права членів Громадської спілки Досить труїти Кривий Ріг , суд вважає за необхідне задовольнити заяву Громадської спілки Досить труїти Кривий Ріг про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 51,243, 248 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Громадської спілки Досить труїти Кривий Ріг про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі № 160/25401/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську спілку Досить труїти Кривий Ріг (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 30, корп. В, офіс 302, код ЄДРПОУ 41940423).
Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з моменту отримання поштою цієї ухвали суду для надання пояснень щодо позову.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2022 |
Оприлюднено | 17.01.2022 |
Номер документу | 102526808 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні