ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1692/21 пров. № А/857/21864/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
головуючого судді Ніколіна В.В.
суддів Качмара В.Я., Пліша М.А.
за участі секретаря судового засідання Рибачука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року (суддя - Дору Ю.Ю., м. Ужгород, повне судове рішення складено 08 листопада 2021 року) у справі за адміністративним позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ Транс Буд 89 , ОСОБА_1 , про скасування пункту рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі № 260/1692/21.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року призначено розгляд даної справи на 11 січня 2022 року о 14:30.
У судовому засіданні 11 січня 2022 року до початку розгляду справи представником апелянта заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 260/1692/21 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/5201/19.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали та обговоривши підстави зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Проаналізувавши вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд може зупинити провадження у справі у випадку: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Крім цього, зазначення в ч. 2 ст. 236 КАС України: суд має право зупинити провадження у справі , не покладає обов`язок на суд, який розглядає справу, беззастережно зупиняти провадження у справі за наведених вище обставин.
Разом з тим, колегія суддів суду апеляційної інстанції звертає увагу на те, що Верховним Судом вже висловлена правова позиція щодо даної категорії справ, зокрема у постанові від 25 жовтня 2021 року у справі № 260/1832/20 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Інвестгруп К-2", про визнання незаконним та скасування пункту рішення (адміністративне провадження № К/9901/19323/21), згідно з якою у прокуратури відсутня адміністративна процесуальна дієздатність для звернення з таким позовом до суду.
Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) щодо необхідності розгляду справи.
За таких обставин, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, відсутні, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 260/1692/21 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 236, 248, 310, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі № 260/1692/21 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Ніколін судді В. Я. Качмар М. А. Пліш
Повне судове рішення складено 12 січня 2022 року
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2022 |
Оприлюднено | 18.01.2022 |
Номер документу | 102534951 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні