Ухвала

від 12.01.2022 по справі 686/4440/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/4440/21

Провадження № 22-ц/4820/127/22

УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Державного підприємства Новатор ,

у с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ДП Новатор та клопотання про поновлення строку на його подання.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що апеляційну скаргу відповідача ДП Новатор отримав лише 22 грудня 2021 року та у зв`язку із святковими днями пропустив строк для подання відзиву.

Відповідно до ст 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд вважає за можливе поновити позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, визнавши поважними причини його пропуску.

Керуючись ст 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Державного підприємства Новатор на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Новатор про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта