Ухвала
від 12.01.2022 по справі 916/1764/21
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1764/21 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МД РАДА

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 (суддя Шаратов Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Белінтерстранс-Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю МД РАДА

про стягнення заборгованості в розмірі 926 129,34 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції , ТОВ МД РАДА звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога (стягнення 926 129,34 грн.), отже, за подання позову у даній справі судовий збір становив 13 891,94 грн., то за подання апеляційної скарги судовий збір становить 20 837,91 грн. (13 891,94 грн. х 150%), однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МД РАДА на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 - залишити без руху .

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю МД РАДА строк для подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 20 837,91 грн. , протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю МД РАДА , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.01.2022
Оприлюднено17.01.2022
Номер документу102546589
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1764/21

Постанова від 04.07.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 06.06.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 06.06.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 20.03.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Рішення від 24.12.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Рішення від 24.12.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Рішення від 30.11.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні