Рішення
від 26.10.2009 по справі 2-536/09
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа  № 2 -536/09

 .

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 

                                                                                                                             Р 1 Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 р.  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

         Київський районний суд м. Одеси в складі:                                                                                                                      

                                                                           судді  Пучкової  І.М.

                                                         при секретарі  Прутян Х.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою  Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

                     

                 В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за  кредитним  договором, і, вточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути 5979 доларів  45 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 15.1.2009 р. складає 46041 грн. 76 коп., судовий  збір  в  розмірі 460 грн. 41 коп.,  витрати  на  інформаційно  - технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  30  грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.  

          Відповідач у судове  засідання  не  з’явився, про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлений належним  чином, про причини  неявки  суд  не  повідомив.  За  наявністю  умов, передбачених  частиною  першою  ст. 224  ЦПК  України,  та  оскільки  позивач  не  заперечує  проти  заочного  вирішення  справи, суд  вважає  за можливе допустити  заочний  розгляд  справи.    

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  докази, суд  вважає,  що  позов  є обґрунтованим  та  підлягає  задоволенню.    

       Судом встановлено, що 5 вересня 2006 р. між сторонами був  укладений  кредитний  договір  № О5-01-16/595, відповідно до якого позивач надав кредит у сумі 8205 доларів США строком до 4.9.2012. Згідно з умовами договору, боржник зобов’язаний щомісячно сплачувати суми кредиту та передбачені платежі  - 12% річних. В якості забезпечення зобов’язань між сторонами був укладений договір застави, відповідно до якого ОСОБА_1 передав банку у заставу транспортний засіб – автомобіль «DAEWOO SENS», 2006 р. випуску,  реєстраційний   №  НОМЕР_1.                  

        Згідно з п. 5.3.2.. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту та інших передбачених платежів, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений строк.

        Станом  на  15.01.2009 р. виникла заборгованість в сумі 5979 доларів 45 центів США, що в  еквіваленті за курсом НБУ складає  46041 грн. 76 коп.: 5241 долар США - несплачений  кредит – в еквівалентній сумі 40355 грн.70 коп., сума простроченого кредиту – 455 доларів 05 центів США (3503 грн. 88 коп.), сума прострочених відсотків – 283 долара 40 центів США  (2182 грн.18 коп.).

         Згідно  зі  ст. 1054  ЦК  України,  за  кредитним  договором  банк  або  інша  фінансова  установа  зобов’язується  надати  грошові кошти  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах, встановлених  договором, а  позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.    

        Таким  чином, суд  вважає, що  вимоги  позивача  цілком  обґрунтовані  та  стягненню  підлягає також сума судового  збору - 460 грн. 41 коп., витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  30  грн.  

         Керуючись ст.10,11,88,209, 212 – 215, 224, 226 ЦПК України, ст.526, 549, 583, 584,1048,1050, 1054 ЦК України,-

                                                                          В И Р І Ш И В:

        Стягнути  з  ОСОБА_1 на  користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Одеса» заборгованість за кредитним договором в сумі 5979 доларів  45 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 15.1.2009 р. складає 46041 грн. 76 коп., судовий  збір  в  розмірі 460 грн. 41 коп.,  витрати  на  інформаційно  - технічне  забезпечення  розгляду  справи – в  розмірі  30  грн.  

         Дане  заочне  рішення  може  бути  переглянуто  Київським  районним  судом  за  письмовою  заявою  відповідача, яка  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви до Київського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення суду, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

   

       Суддя

       

 

             

       

   

   

 

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення26.10.2009
Оприлюднено05.02.2011
Номер документу10254665
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-536/09

Постанова від 07.10.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 19.05.2014

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Рішення від 10.09.2009

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Кіхтенко С. О.

Рішення від 21.08.2009

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Демченко О. С.

Рішення від 06.05.2009

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слободяний О. Є.

Рішення від 20.03.2009

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Тараньова B.C.

Рішення від 11.03.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Заставенко М. О.

Рішення від 26.10.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова Ірина Миколаївна

Рішення від 18.12.2009

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Здоровило Валерій Андрійович

Рішення від 26.02.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні