Рішення

від 18.12.2009 по справі 2-536/09

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-536/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року. Ватутінсь кий міський суд Черкаської о бласті

в складі: головуючого судді Здоровило В.А.

при секретарі Мельник С.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Ватутіне справу за позово м Ватутінського виробничого управління житлово-комуналь ного господарства до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості витрат на утримання буд инку та прибудинкової терито рії -

встановив:

представник позивача доп овнила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відпо відача на користь Ватутінськ ого виробничого управління ж итлово-комунального господа рства заборгованість по витр атам на утримання будинку та прибудинкової території з 01.0 3.2008 року по 01.12.2009 року в сумі 1722 грн . 23 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рави, 12 грн. 90 коп. понесених суд ових витрат по оплаті поштов их відправлень, посилаючись на те, що відповідач проживаю чи в квартирі АДРЕСА_1, пос тійно користується послугам и по санітарному обслуговува нню вищевказаного будинку та прибудинкової території, як і надає позивач, але несвоєча сно оплачує дані послуги і ст аном на 01.12.2009 року має заборного ваність по оплаті отриманих послуг по утриманню будинку та прибудинкової території с таном на 01.12.2009 року в сумі 1722 грн. 2 3 коп., яку добровільно не пога шає. На неодноразові поперед ження про оплату заборговано сті відповідач не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав повністю та пояснив, що він перед Ватут інським виробничим управлін ням житлово-комунального гос подарства ніякої заборгован ості не має, але жодного доказ у на підтвердження даного фа кту суду не представив, поясн ивши тільки, що оскільки він п ропрацював на різних роботах , які виконував належним чино м і виплачував всі необхідні податки та збори в державу то тепер він нікому нічого не ви нен, а тим більше позивачу, яко го він взагалі невизнає як пі дприємство і надані позиваче м послуги вважає примусовими і неналежними, хоч жодного ра зу з письмовою заяваою про не належність наданих послуг до позивача не звертався.

Заслухавши представника п озивача та відповідача, а так ож вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повн ого задоволення, оскільки зн айшли своє підтвердження в х оді судового засідання. Вимо ги позивача законні, обґрунт овані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуютьс я відповідними доказами.

Згідно рішення виконавчог о комітету Ватутінської місь кої Ради, Черкаської області №80 від 20.04.1988 року (а.с.6) та Договор у найму житлового приміщення від 25.04.1988 року (а.с.4) власником кв артири АДРЕСА_1 на підстав і ордера №1131506 (а.с.5) являється ОСОБА_2, яка померла ІНФОР МАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_ 1, являється чоловіком поме рлої ОСОБА_2 та зареєстров аний і проживає в даній кварт ирі, що стверджується довідк ою (а.с.8) та користується всіма правами та несе усі обов'язки , що випливають з вищевказано го договора найму, однак, пост ійно користуючись послугами , які надаються йому позиваче м по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, несвоєчасно оплачує дані пос луги і станом на 01.12.2009 року має з аборгованість відповідно до розрахунку в сумі 1722 грн. 23 коп., яку добровільно не погашає.

Оскільки власником будинк у АДРЕСА_1 є Ватутінське в иробниче управління житлово -комунального господарства, а відповідно до п.2 ст.10 Закону У країни «Про приватизацію», с т.20 Закону України « Про житло во-комунальні послуги власни к квартири зобов'язаний своє часно вносити плату на рахун ок власника будинку за саніт арне обслуговування будинку та прибудинкової території, і враховуючи те, що відповіда ч фактично отримував та кори стувався послугами позивача з утримання будинку та при бу динкової території, тому суд вважає за необхідне стягнут и з відповідача на користь по зивача 1722 грн. 23 коп. заборгован ості витрат на утримання буд инку та прибудинкової терито рії за період часу з 01.03.2008 року п о 01.12.2009 року, та 30 грн. у відшкодув ання понесених судових витра т по оплаті інформаційно-тех нічного забезпечення розгля ду справи, 12 грн. 90 коп. понесени х судових витрат по оплаті по штових відправлень та 51 грн. с удового збору в доход держав и.

На підставі ст.162 ЖК України, п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» т а ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунал ьні послуги» та керуючись ст .ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

позовні вимоги Ватутінсь кого виробничого управління житлово-комунального господ арства до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості витрат на утримання будинку та при б удинкової території - задово льнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Ватутінського виробнич ого управління житлово-комун ального господарства р/р 260091033200 1 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ "Київська Р усь" 1722 (одну тисячу сімсот двад цять дві) грн. 23 коп. заборгован ості витрат на утримання буд инку та прибуденкової терито рії і за період часу з 01.03.2008 року по 01.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Ватутінського виробнич ого управління житлово-комун ального господарства р/р 260091033200 1 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ "Київська Р усь" 30 (тридцять) грн. у відшкоду вання понесених витрат по оп латі інформаційно технічног о забезпечення розгляду спра ви, 12 грн. 90 коп. у відшкодування судових витрат по оплаті пош тових відправлень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави 51 (п'ятдесят одну ) грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ва тутінський міський суд протя гом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до апеляці йного суду Черкаської област і протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.