Ухвала

від 19.01.2022 по справі 308/1213/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 січня 2022 року

м. Київ

справа № 308/1213/19

провадження № 61-21453ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна спільним сумісним і визнання права власності на 1/2 частину майна,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представники ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали касаційну скаргу (надійшла 11 січня 2022 року) на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.

У прохальній частині касаційної скарги представники заявника просять звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору або зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги, мотивуючи тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за 2020 календарний рік.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того,

що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представники заявника подали до суду довідку про доходи № 7162 2810 6612 0125 від 26 листопада 2021 року, яка видана ОСОБА_1 про те, що вона перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і отримує пенсію за віком, згідно якої розмір річного доходу заявника за 2020 календарний рік складає 45 587 грн 58 коп.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921 грн.

Зважаючи на викладене вище, розмір судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі складає 19 210 грн.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення

від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір

та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення

та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру

або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику розмір судового збору до 2 279 грн 40 коп. (5 відсотків розміру річного доходу

ОСОБА_1 ).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта