Ухвала

від 17.01.2022 по справі 755/8108/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8108/17

Провадження №: 1-в/755/31/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання ОСОБА_3 ,у межахкримінального провадження№42017110350000009від 11.01.2017року, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому він просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року, у межах кримінального провадження №42017110350000009 від 11.01.2017 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини /ст.8 КПК України/.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів клопотання, 27.11.2017 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, серед іншого і на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження майна.

Разом із тим, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року ОСОБА_3 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат, крім того, було знято арешт, накладений ухвалами суді Дніпровського районного суду м. Києва та слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, серед іншого і від 27.11.2017 року, майна, а саме: з 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 16.07.2019 року кримінальне провадження №42017110350000009 направлено до Київського апеляційного суду для розгляду апеляції прокурора ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 08.07.2019 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенніклопотання ОСОБА_3 ,у межахкримінального провадження№42017110350000009від 11.01.2017року, про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: