Ухвала

від 12.01.2022 по справі 367/1748/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Київ.

Справа 367/1748/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/534/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Мазурик О.Ф., Кравець В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2021 року ( у складі судді Карабаза Н.Ф.,інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Ерде Банк , Товариство з обмеженою відповідальністю Кирсан ЛТД , Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Ерде Банк , Товариство з обмеженою відповідальністю Кирсан ЛТД , Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання права власності - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 11.11.2021 року безпосередньо до апеляційного суду звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2021 року призначено до апеляційного розгляду на 25 січня 2022 року на 11 годину 50 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду .

10 січня 202 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції та забезпечити проведення судових засідань у режимі відео конференції із Южним міським судом Одеської області ( за адресою: 65481, м. Южний, пр.-т. Григорівського Десанту, 26а) за участю уповноваженого представника ТОВ Южний електротехнічний завод

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Южному міському суді Одеської області технічної можливості проведення 25 січня 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередивши учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Дозволити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод у судовому засідання 25 січня 2022 року о 11 год. 50 хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Южному міському суді Одеської області (( за адресою: 65481, м. Южний, пр.-т. Григорівського Десанту, 26а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод з Київським апеляційним судом 25 січня 2022 року о 11 год. 50 хв.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Южному міському суді Одеської області та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

В.А. Кравець