Ухвала

від 12.01.2022 по справі 375/224/21

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/224/21

Провадження № 2/375/281/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива, код ЄДРПОУ 03754478, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Вокзальна, 109, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, код ЄДРПОУ: 23578486, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, Рокитнянської селищної ради Київської області, код ЄДРПОУ: 0435899, юридична адреса: 09601, Київська область, область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про визнання недійсним розпорядження про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай); визнання недійсним сертифіката на земельну частку (пай); визнання недійсним розпорядження про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов`язання зарахування земельної ділянки до земель запасу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.02.2021 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", ЄДРПОУ 03754478, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ЄДРПОУ 23578486, Рокитнянської селищної ради Київської області, ЄДРПОУ 0435899, про визнання недійсним розпорядження про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай); визнання недійсним сертифіката на земельну частку (пай); визнання недійсним розпорядження про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов`язання зарахування земельної ділянки до земель запасу.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.02.2021 зазначену позовну заяву залишити без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не було дотримано вимог пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема ним не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача ОСОБА_2 .

Позивачу надано десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Також позивача попереджено, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2021, позивач надав до суду заяву в якій зазначив, що місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата народження відповідача йому не відомі. Також позивач посилається на положення статті 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Однак, позивачем не надано жодної інформації, відповідно до якої можна було б ідентифікувати особу відповідача ОСОБА_2 , тобто позивачем не усунено недоліки позовної заяви. Вказаний факт унеможливлює надсилання відповідачеві копії позовної заяви, а відтак позбавляє відповідача права надати відзив на позов, що є порушенням гарантованого Конституцією права особи на справедливий суд.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною п`ятою статті четвертої ЦПК України, передбачено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відсутність інформації про останнє відоме місце реєстрації чи перебування відповідача позбавляє суд можливості забезпечити справедливий та неупереджений розгляд справи, оскільки неповідомлення відповідача про судовий розгляд справи та не направлення йому копії позовної заяви позбавляє останнього можливості захистити свої права у визначеному законом порядку, що є неприпустимим, оскільки права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, що передбачено нормами Конституції України.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19.03.2021, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява визнана неподаною і повернена позивачеві.

Непогоджуючись з рішенням суду щодо повернення позовної заяви, позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 19.03.2021.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року скасовано ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 19.03.2021.

Своє рішення суд апеляційної інстанції мотивував тим, що суд першої інстанції не вжив заходів щодо встанолення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , а саме: суд першої інстанції не звертався до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання відповідача - фізичної особи.

Крім того, судом апеляційної інстанції зазначено, що відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 має у власності спірну земельну ділянку, яка розташовується на території Рокитнянської селищної ради Київської області, зазначена справа підсудна Рокитнянському районному суду.

Позивачем одним з відповідачів визначено Рокитнянську районну державну адміністрацію Київської області.

Однак, з офіційних джерел, зокрема з Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 р. № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" судом встановлено, що Рокитнянську районну державну адміністрацію Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області.

Згідно з вимогами частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи як співвідповідача Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області код ЄДРПОУ 19425498 (юридична адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2).

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що розгляд даної справи можливий в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Рокитнянської селищної ради Київської області, про визнання недійсним розпорядження про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай); визнання недійсним сертифіката на земельну частку (пай); визнання недійсним розпорядження про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов`язання зарахування земельної ділянки до земель запасу.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 15 лютого 2022 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул.Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району, Київської області.

Залучити до участі у справі Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області код ЄДРПОУ 19425498 (юридична адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2), як співвідповідача.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставину на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА