Ухвала

від 13.01.2022 по справі 642/6875/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.01.2022

Справа №642/6875/21

Провадження № 1-кс/642/183/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12021221110000400 від 13.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, вказуючи, що 12.08.2021 працівниками УСР в Харківській області ДСР НП України на території м. Лозова Харківської області було виявлено незаконну порубку дерев.

13.08.2021 слідчим відділом Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР було внесено відомості за вказаним фактом за №12021221110000400 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Крім того, 02.09.2021 на території м. Лозова Харківської області працівниками УСР в Харківській області ДСР НП України знову було виявлено незаконну порубку дерев тими ж особами.

03.09.2021 слідчим відділом Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР було внесено відомості за вказаним фактом під №12021221110000447 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Оглядами місця події встановлено, що вздовж дороги за знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у бік с. Роздолівка, невстановлені особи пиляють дерева, дозвільні документи на вирубку дерев у вказаних осіб відсутні.

В подальшому в ході проведення слідчої дії огляду місця події, встановлено осіб, які здійснювали вирубку дерев та особи яких на місці встановлено як: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Від надання пояснень щодо підстав їх знаходження на місці події та здійснення вирубки дерев вказані особи відмовились.

Під час проведення огляду місця події було вилучено дерева, а також бензопили за допомогою яких вищевказані особи пиляли дерева.

Допитані в ході досудового розслідування свідки підтвердили події, які відбулися 02.09.2021 та 12.08.2021.

14.09.2021 заступником керівника Харківської обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

17.09.2021 постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №12021221110000400 від 13.08.2021 та 12021221110000447 від 03.09.2021 були об`єднані в одне за №12021221110000400 від 13.08.2021.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведення слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 оглядів місця події, де були виявлені незаконні порубки дерев на території м. Лозова Харківської області, із залученням державних інспекторів з охорони навколишнього середовища Харківської області, загальний розмір шкоди заподіяної незаконним вирубуванням дерев склав 743527 грн.

Враховуючи викладене, 17.09.2021 постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова кваліфікація вищевказаного кримінального правопорушення по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12021221110000400 від 13.08.2021 була змінена з ч.1 ст.246 КК України на ч.4 ст.246 КК України.

Одночасно, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 між ФОП ОСОБА_10 та Близнюківським КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі начальника ОСОБА_11 укладено договір №6018-7 по наданню послуг спецтехніки для розчистки узбіччя дороги (від м. Лозова до с. Роздолівка Лозівського району Харківської області).

Відповідно до п. 2.1. послуги спецтехніки надаються Виконавцем ФОП ОСОБА_10 .

Згідно п. 2.2. перелік наданих робіт і послуг, терміни виконання та вартість узгоджуються згідно з оформленням заказ наряду (акту виконаних робіт).

Вартість наданих послуг складає 49500,00 грн.

В подальшому, 26.07.2021, ФОП ОСОБА_10 укладено 5 ідентичних договорів на виконання робіт за №№001,002,003,004,005 з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо надання послуг розчистки узбіччя дороги м. Лозова с. Роздолівка Лозівського району Харківської області від порослі, чагарників, бур`янів та сміття.

Вивченням змісту вищевказаних договорів встановлено, що підстави для вирубки дерев на вказаній ділянці місцевості відсутні.

Зібраними по справі доказами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 яким вже повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, а саме незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні дерев, вчиненому групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення осіб, які ще можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також свідків яким відомі обставини скоєння злочину.

В ході виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Харківській області ДСР НП України, згідно якого, в ході проведення оперативних заходів та аналізу інформації операторів мобільного зв`язку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні встановлені в ході досудового слідства особи, які користуються абонентськими номерами:

1) НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2) НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

3) НОМЕР_3 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

4) НОМЕР_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

5) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

6) НОМЕР_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

7) НОМЕР_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Враховуючи викладене, є доцільним отримати ухвалу суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів про з`єднання вищевказаних абонентських номерів, а також номерів підозрюваних :

- ОСОБА_8 НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_7 НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_6 НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_12 НОМЕР_12 .

У зв`язку з викладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про сеанси мобільного зв`язку з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 за період часу з 00.00 год 01.04.2021 до 23.59 год. 31.10.21.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків, підтвердження перебування осіб на місці скоєння злочину, встановлення осіб, що вчинили вищезазначений злочин та причетних до скоєння злочину осіб, встановлення свідків, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Представник операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися належним чином причини неявки суду невідомі.

За таких обставин відповідно до ч. 4ст.163КПКУкраїни неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий клопотання підтримав та просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання звуко-, відеозаписувальними пристроями не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотанняслідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12021221110000400 від 13.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год 01.04.2021 до 23.59 год. 31.10.21 з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 за період часу з 00.00 год 01.04.2021 до 23.59 год. 31.10.21 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналами з IMEI;

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонентів та терміналів з IMEI: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів та терміналів з IMEI.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя