Ухвала

від 14.01.2022 по справі 155/1666/17

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 155/1666/17 Провадження № 22-ц/802/263/22 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М. Категорія: 47 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частинами першою-другою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не надала доказів на підтвердження того, що має права її підписувати, тобто до апеляційної скарги не додано передбаченого законом документа, що посвідчує повноваження Волощука О. Ф. як представника ОСОБА_1 у Волинському апеляційному суді.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати належні докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача у суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Федонюк