Ухвала

від 22.12.2020 по справі 155/1666/17

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пр.№ 2/155/202/20

Справа № 155/1666/17

УХВАЛА

про заміну відповідача

22 грудня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на землю та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ватинської сільської ради Горохівського району, ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на землю та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явився, однак скерував клопотання про заміну первісного відповідача - Ватинську сільську раду Волинської області на належного - Горохівську об`єднану територіальну громаду в особі Горохівської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду просить провести розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо заміни відповідача.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2,3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення, зважаючи, що до подання позову у справі позивач не знав та не міг знати про підстави заміни відповідача, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - Ватинську сільську раду Горохівського району Волинської області належним відповідачем Горохівською міською радою як органом місцевого самоврядування Горохівської об`єднаної територіальної громади та відповідно відкласти судове засідання в зв`язку із заміною первісного відповідача.

Керуючись ст.51, 198 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Ватинську сільську раду Горохівського району Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на землю та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області належним відповідачем - Горохівською міською радою як органом місцевого самоврядування Горохівської об`єднаної територіальної громади.

Відкласти судове засідання у справі на 12 год 00 хв 18 березня 2021 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу копії даної ухвали та позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий