Ухвала
від 12.01.2022 по справі 761/36256/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/36256/21

Провадження № 2-о/761/76/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Горбань К.О,

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ТОВ А-Стат Осадовського Р.Е. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю А-Стат , акціонерне товариство Комерційний індустріальний банк про розкриття банком інформації, яка міститься банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю А-Стат , акціонерне товариство Комерційний індустріальний банк про розкриття банком інформації, яка міститься банківську таємницю.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 21.12.2021 року.

10.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ТОВ А-Стат Осадовського Р.Е. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за межами суду.

Суддя вважає, що клопотання представника ТОВ А-Стат Осадовського Р.Е. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ Про судоустрій та статус суддів , передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, ч. 11 ст. 7 ЦПК України визначено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Так, розгляд справи за заявою Головного управління ДПС у Волинській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю в порядку визначеному главою 12 Розділу ІV ЦПК України відбувається у закритому судовому засіданні, у зв`язку із чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ТОВ А-Стат Осадовського Р.Е. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю А-Стат , акціонерне товариство Комерційний індустріальний банк про розкриття банком інформації, яка міститься банківську таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102623560
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/36256/21

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 10.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Рішення від 06.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Рішення від 07.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 12.01.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 15.12.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні