Ухвала

від 08.12.2022 по справі 761/36256/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №761/36256/21 головуючий у І інстанції: Рибак М.А.

провадження 22-ц/824/6964/2022 доповідач: Сліпченко О.І.

УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Сушко Л.П., Олійника В.І.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Стат» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 лютого 2022 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «А-Стат», акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про розкриття банком інформації, яка міститься банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 13 грудня 2022 року об 12 год. 00 хв. в закритому судовому засіданні.

06 грудня 2022 року надійшла заява представника Головного управління ДПС у Волинській області - Мельничук М.В., в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції на платформі програмного забезпечення «EasyCon».

Колегія суддів вважає, що заява представника Мельничук М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Колегія суддів звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів зауважує, що справа призначена до розгляду на 13 грудня 2022 року об 12 год. 00 хв. в закритому судовому засіданні.

Закрите судове засідання - судове засідання, в якому розгляд справи відбувається за участю всіх учасників судового розгляду з додержанням передбачених процесуальним законом правил судочинства, але за відсутності публіки.

При цьому, проведення судового засідання в режимі відеоконференції на платформі програмного забезпечення «EasyCon» суперечить вимогам, щодо проведення закритого судового засідання.

Відповідно ч.11 ст.7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Враховуючи викладене, заява представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області - Мельничук Максима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: