Ухвала

від 21.01.2022 по справі 542/822/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 542/822/21 Номер провадження 22-ц/814/641/22Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву судді Панченка О.О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року по справі № 542/822/2021 (провадження номер №22-ц/814/641/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2022 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено колегію суддів у складі головуючого - судді Панченка О.О., суддів учасників колегії: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

Головуючим суддею Панченком О.О. заявлено самовідвід з метою уникнення сумнівів у його об`єктивності та неупередженості у зв`язку із тим, що стороною у справі є ОСОБА_1 , з яким у минулому суддя Панченко О.О. мав тривалі приятельські стосунки.

Підстави, за наявності яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), визначені статтею 36 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 цієї статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, з наведеного слідує, що рішення суду, ухвалене за наслідками вирішення спору, не має викликати сумнівів щодо його законності та об`єктивності.

Зважаючи на викладене, з метою гарантування упевненості усіх учасників справи щодо безсторонності суду при вирішенні цього спору, уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Панченка О.О. при розгляді вказаної справи, вважаємо, що самовідвід, заявлений ним, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Панченка Олександра Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Панченко

Т.В. Одринська

В.П. Пікуль