Ухвала

від 05.04.2022 по справі 542/822/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 542/822/21 Номер провадження 22-ц/814/641/22Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А. І.

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

06 квітня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд судом апеляційної інстанції даної справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 176 ЦПК України вбачається, що ціна позову визначається виключно у позовах, де заявлені вимоги майнового характеру. У позовах немайнового характеру ціна позову не визначається.

Системний аналіз зазначених процесуальних норм дає підстави для висновку про те, що приписи частини першої статті 369 ЦПК України щодо письмового провадження за наявними в справі матеріалами можуть бути застосовані судами апеляційної інстанції лише у випадку, якщо позивачем заявлені виключно вимоги майнового характеру і розмір ціни позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо ж у справі наявні вимоги немайнового характеру, то розгляд такої справи в суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2020 року в справі № 753/17720/18.

У справі, яка переглядається, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовними вимогами про встановлення факту родинних відносин, тобто позивачами заявлені вимоги немайнового характеру.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Дорош

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль