Ухвала
від 07.02.2022 по справі 542/822/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 542/822/21 Номер провадження 22-ц/814/641/22Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , направивши 11.01.2021 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано платіжне доручення №30-12261333/с від 30.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 1362 грн.. Проте, вказаний судовий збір автоматизованою системою документообігу суду КП Д-3 не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачений на розрахунковий рахунок Верховного Суду ( UA288999980313151207000026007 )

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином,оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1362 грн . за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

код ЄДРПОУ 37959255

рахунок отримувача: 308999980313121206080016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначити: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2022
Оприлюднено09.02.2022
Номер документу103018253
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —542/822/21

Постанова від 25.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 05.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 05.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 23.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 21.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 20.12.2021

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Шарова-Айдаєва О. О.

Рішення від 20.12.2021

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Шарова-Айдаєва О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні