Ухвала

від 17.01.2021 по справі 2-219-2010

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 2-219-2010

провадження № 61-21153ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

розглянувшикасаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров`я Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська , Станції швидкої допомоги м. Слов`янська - окремого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф , Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, Профспілкового комітету Станції швидкої допомоги м. Слов`янська - окремого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особи, які подали касаційну скаргу, отримали 26 листопада 2021 року та подали касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання такого рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до вимог абзацу другого частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 зазначаєнеправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом другим частиною другою статті 389 ЦПК України.

Підстави, передбачені статтею 394 ЦПК України для відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк касаційного оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу № 2-219-2010 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров`я Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська , Станції швидкої допомоги м. Слов`янська - окремого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф , Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, Профспілкового комітету Станції швидкої допомоги м. Слов`янська - окремого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у двадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська