Ухвала
від 18.01.2022 по справі 127/7479/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7479/21

Провадження 2/127/1319/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: представника позивача, третьої особи ОСОБА_1 ,

представника відповідача Михніцького Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі законного представника - ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Альфа-Банк , державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича Комунального підприємства Агентство адміністративних послуг , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в особі законного представника - ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Альфа-Банк , державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича Комунального підприємства Агентство адміністративних послуг , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

ОСОБА_4 , як третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору, звернулась до суду із позовом до АТ Альфа-Банк , державного реєстратора КП Агентство адміністративних послуг Козловського М.С., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи з самостійними вимогами, матеріали цивільної справи, заслухавши представника третьої особи з самостійними вимогами та позивача, яка підтримала дану заяву, представника відповідача, який заперечив проти задоволення заяви, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та є взаємопов`язаним з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд дійшов висновку про його прийняття.

Відповідно до ч.2 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.52, 195 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , в особі законного представника - ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Альфа-Банк , державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича Комунального підприємства Агентство адміністративних послуг , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 , в особі законного представника - ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Альфа-Банк , державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича Комунального підприємства Агентство адміністративних послуг , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації - позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Альфа-Банк , державного реєстратора Комунального підприємства Агентство адміністративних послуг Козловського Миколи Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.02.2022 року о 10-00 годині у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 . У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати сторони, представників.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102639429
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/7479/21

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні